Chucho, el oso de anteojos que abrió debate sobre los derechos de los animales

Un gran debate se viene dando en Colombia por cuenta de un oso de anteojos que nació hace 24 años en semicautiverio en una reserva natural, pero que fue trasladado hace unos años a un zoológico en la ciudad de Barranquilla.

El animal fue nombrado como “Chucho” y se ha convertido en el centro de un debate jurídico sobre si los animales pueden ser sujetos de derechos, un tema que ha llegado hasta la Corte Constitucional.

La historia empezó cuando este oso fue trasladado de una zona de reserva en donde había un plan para repoblar esta especie, pero tras la muerte de su compañera, fue enviado a Barranquilla en donde vive en cautiverio.

Ver más: Las tortugas comen cada vez más plástico al confundirlo con el color de sus alimentos

En medio de varias demandas, la Corte le concedió al animal un “hábeas corpus”, una acción judicial que se creó para ordenar la libertad de los seres humanos pero que terminó protegiendo los derechos de este oso.

La solicitud de esa figura fue presentada por el abogado constitucional Luis Domingo Gómez, quien asumió por su cuenta la defensa del oso y aseguró que lo que se busca es que se le reconozca al animal como sujeto de derechos para que pueda regresar a su hábitat natural o se le adecúen espacios más parecidos a su naturaleza.

Sin embargo, el zoológico a donde llegó el oso hace unos años interpuso una tutela, la cual es un recurso de amparo, alegando que se violó el debido proceso en este caso.

El proceso ha avanzado y la Corte Constitucional ha escuchado en varias oportunidades a expertos  en el país y en el exterior para ilustrarse sobre el caso y tomar una decisión definitiva sobre el futuro del oso “Chucho”.

“En un acto de responsabilidad judicial y democrática la Corte abrió un espacio a un diálogo democrático para escuchar múltiples voces frente a una situación que trasciende el propio caso de Chucho”, indicó el abogado Gómez.

De acuerdo con el jurista, el proceso de este oso es un referente porque lo que está en discusión son cosas mucho más profundas que pueden beneficiar no solo a los animales sino a la sociedad.

“Equivocadamente se cree que lo que se pide es que a “Chucho” y a los demás animales se les reconozca derechos en la misma medida y extensión que a los seres humanos y eso es un imposible racional”, aseguró Gómez.

Ver más: Registran el nacimiento de gemelos de panda en un zoológico de Bélgica

Por su parte, el representante de la Fundación Botánica y Zoológica de Barranquilla, Carlos Andrés Puccini,  señaló durante la audiencia que el oso “Chucho” está en mejores condiciones que las que tenía antes.

“Está demostrado que en la reserva corría peligro, incluso de muerte, y no se le podía brindar cuidado, desconociendo la prohibición del maltrato animal”, argumentó Puccini.

La bióloga de la Universidad del Magdalena y experta en osos andinos, Adriana Reyes, advirtió que no se debe perder de vista el bienestar del oso, el cual necesita ser cuidado constantemente por su edad y las altas temperaturas a las que está expuesto en Barranquilla.

Por su parte, el académico estadounidense y director de la fundación animalista Nonhuman Rights Project (NRP),  Steven Wise, destacó que esta no es una discusión que se haya dado solo en Colombia ya que en países como India, Argentina y Brasil se han registrado casos de este tipo.

De esta forma, el debate está abierto en el país y se espera que con la decisión de la Corte Constitucional se deje un precedente sobre los derechos de los animales en el país y el futuro o condiciones que tendrían los animales en cautiverio.