Una gran polémica se ha generado en Estados Unidos luego de que se filtrara un borrador de una sentencia de la Corte Suprema que contemplaría eliminar la protección al aborto, vigente desde 1973, y permitiría que los estados puedan prohibir las interrupciones voluntarias del embarazo.
Este hecho ha sido calificado como un gran retroceso en materia de derechos en este país y ha generado bastante controversia luego de que el portal Político publicara el documento.
En el borrador se evidenciaría que este fallo tendría por lo menos el apoyo de cinco magistrados de la Corte, por lo que alcanzaría la mayoría de los nueve jueces que la componen. Además, el Tribunal Supremo confirmó la autenticidad de este documento.
Las reacciones a este hecho ha generado protestas en varias ciudades y el pronunciamiento de los principales cargos políticos encabezados por el presidente Joe Biden, quien adelantó que su Gobierno está preparando una “respuesta” para defender este derecho de la mujer.
“Si esta decisión sale adelante, será algo muy radical”, cuestionó Biden, quien anunció que ya ordenó a los abogados de la Casa Blanca que preparen “opciones para una respuesta de la Administración al ataque continuo contra el aborto y los derechos reproductivos”.
El presidente también aprovechó para hacer un llamado a la ciudadanía para que acudan a las urnas en las elecciones legislativas de noviembre y voten por candidatos partidarios del derecho al aborto, con el objetivo de poder sacar adelante en el Congreso una legislación federal que blinde este derecho al margen de los tribunales.
Ver más: Amazon pagará viajes al interior de EE.UU. para sus trabajadoras que soliciten practicarse un aborto
Por su parte, la presidenta de la Cámara de Representantes, la demócrata Nancy Pelosi, alertó que el Supremo se dispone a infligir “la mayor restricción de derechos” de los últimos 50 años, no sólo a las mujeres sino a todos los estadounidenses.
Por su parte, el líder de la minoría republicana en el Senado, Mitch McConnell, se centró en la filtración del documento asegurando que es un “ataque a la independencia” de la Corte Suprema y constituye una nueva escalada de “la campaña de la izquierda radical” para amedrentar a los jueces.
Investigaciones
En medio de la controversia, el presidente de la Corte Suprema, John Roberts, le ordenó al alguacil del tribunal abrir una investigación para determinar el origen de la filtración, la cual tildó como una “traición” a la confianza.
Roberts también consideró que la filtración se ha producido con el objetivo de socavar la integridad del funcionamiento del alto tribunal.
“Se ha traicionado la confianza de forma singular e indignante, y se ha cometido una afrenta a la corte y a la comunidad de servidores públicos que aquí trabajan”, aseguró el presidente de la más alta instancia judicial estadounidense.
Aunque se trata de un borrador y por lo tanto no constituye una decisión final, el documento filtrado sí apunta a que una mayoría de jueces en el Supremo estarían de acuerdo con acabar con la jurisprudencia de ‘Roe contra Wade’, el nombre por el que se conoce la sentencia de 1973 que salvaguarda el derecho a abortar en el país.
La decisión final del tribunal se conocerá en junio, cuando se emita el fallo formal, pero desde ya se ha generado un fuerte rechazo en el país.
¿Qué es ‘Roe contra Wade’?
‘Roe contra Wade’ es una sentencia que protege constitucionalmente el derecho de las mujeres a abortar, impidiendo a los estados que conforman EE.UU. prohibir esta práctica en sus territorios
Antes de la sentencia emitida en 1973, 30 de los 50 estados del país tenían leyes que prohibían el aborto en cualquier momento de la gestación.
La organización sin ánimo de lucro Planned Parenthood aseguró que si la sentencia ‘Roe contra Wade’ es revocada en junio, hasta 21 estados podrían volver a prohibir completamente el aborto, algunos de ellos tan destacados como Texas, Arizona, Misuri, Georgia, Ohio, Indiana y Wisconsin.
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, elevó esta cifra a 26 estados al incluir presumiblemente a otros que también podrían restringir el acceso al aborto a partir de su tradición política.
Sin embargo, en una hipotética revocatoria de la sentencia de 1973 no se prohibiría el aborto en todo el país, sino que se levantaría la protección a este derecho abriendo la posibilidad para que los estados más conservadores puedan prohibirlo.
En estados más progresistas como por ejemplo California, Nueva York y Nueva Jersey es probable que sus Gobiernos sigan permitiendo el aborto; por lo que la revocatoria de ‘Roe contra Wade’ no tendría efectos prácticos por su tradición política.
“Sostenemos que ‘Roe contra Wade’ debe ser revocada. La Constitución no hace ninguna referencia al aborto y ningún derecho así está protegido implícitamente por ninguna provisión constitucional”, indicó el juez del Supremo Samuel Alito en el borrador filtrado a la prensa.
El magistrado indicó que esta histórica sentencia es un “abuso de la autoridad judicial, su razonamiento fue excepcionalmente flojo y la decisión ha tenido consecuencias dañinas” para la sociedad estadounidense.
El togado también argumentó que esta revocatoria del derecho del aborto busca que sean los mismos representantes elegidos por el pueblo los que decidan en democracia sobre estos temas.
Finalmente, miles de personas se han movilizado en varias ciudades del país para rechazar la posible decisión que tomaría la Corte Suprema frente al aborto en Estados Unidos, una situación que ha sido calificada como un “retroceso a los derechos” reproductivos de la mujeres.
Infórmate minuto a minuto sobre esta y otras noticias del mundo en nuestro Facebook.
